俗話說“養(yǎng)兒防老”，然而今年72歲的市民李某剛，卻因贍養(yǎng)問題，將兩個兒子告上了法院。近日，宿豫區(qū)人民法院將法庭“搬”到李某剛的家門口，巡回審理了這起贍養(yǎng)糾紛。

　　“今天開庭，我也不希望走到這一步。”李某剛是順河街道某社區(qū)居民，被告李某輝、李某春是他的長子和次子。大兒子李某輝不愿意贍養(yǎng)李某剛，其中的緣由還要從27年前說起。

　　“因為與大兒子發(fā)生矛盾，在大兒子外出打工的時候，將大兒子的東屋兩間給它拆除了，因此引發(fā)雙方的矛盾加劇。”宿豫區(qū)人民法院家事少年審判庭庭長孫春梅說。

　　27年來，心中膈應的大兒子李某輝外出打工后，幾乎跟家里斷絕聯(lián)系。幾年前，李某剛老伴去世后，就和小兒子李某春一家共同居住。喪失勞動能力的李某剛，每月可以領取社會保險金175元、退役軍人補貼200元。

　　“他（李某輝）認為兩個老的比較偏袒小兒子，所以說也不想對老的盡到任何的贍養(yǎng)義務?！彼拊^(qū)人民法院家事少年審判庭庭長孫春梅說。

　　由于經濟拮據(jù)，李某剛要求兩個兒子提供贍養(yǎng)費，可大兒子直接拒絕了，小兒子只是提供住處，也沒有給予金錢上的照顧。于是李某剛便一紙訴狀，將兩個兒子告上了法院，要求兩人履行贍養(yǎng)義務?？紤]到贍養(yǎng)案件的特殊性，以及原告年事已高的實際情況，經與原、被告雙方溝通，宿豫區(qū)法院決定將法庭搬到老人的住處。

　　“首先是引導他們充分地說出自己的想法，說出自己的委屈，然后在此基礎上，評判雙方在過去幾十年中哪一方做法不妥，然后再向兩個兒子明確地告訴他們，任何的行為都不能免除履行贍養(yǎng)的義務。”宿豫區(qū)人民法院家事少年審判庭庭長孫春梅說。

　　審理現(xiàn)場，法官從情理道德、法律法規(guī)兩個方面，動之以情、曉之以理，對被告李某輝、李某春做了大量的調解工作。最終，在法官、社區(qū)主任和雙方親戚的共同努力下，父子三人達成調解協(xié)議：長子李某輝、次子李某春自2021年11月起每月月底前每人支付李某剛贍養(yǎng)費400元，李某剛將自己的3畝耕地分別交由兩個兒子耕作經營。如果將來李某因病住院，由兩個兒子輪流照顧，醫(yī)藥費由他們雙方平均負擔。

　　有關贍養(yǎng)問題的案件一直以來都較為頻發(fā)，父母對子女有養(yǎng)育之恩,而子女也有贍養(yǎng)父母的義務，希望每個人都能承擔起這份責任，孝順照顧好自己的父母。