2017年以來，楊某為謀取非法利益，在未取得商標(biāo)持有人江蘇洋河酒廠股份有限公司授權(quán)或許可的情況下，從周某處購買假冒的洋河品牌白酒包裝材料，組織余某在宿遷市洋河鎮(zhèn)余某家中生產(chǎn)假冒洋河藍(lán)色經(jīng)典海之藍(lán)、天之藍(lán)、夢之藍(lán)系列白酒，并銷售給張某等人，銷售金額達(dá)422720元。2020年1月3日，公安機(jī)關(guān)依法查獲尚未銷售的假冒洋河藍(lán)色經(jīng)典白酒。上述被查獲的共計(jì)758箱假酒產(chǎn)生運(yùn)輸費(fèi)、裝卸費(fèi)、銷毀費(fèi)用合計(jì)6448元。

　　宿城區(qū)檢察院指控被告人楊某犯假冒注冊商標(biāo)罪，在訴訟過程中向宿城法院提起刑事附帶民事公益訴訟，認(rèn)為被告楊某假冒注冊商標(biāo)的行為，銷售數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，侵害了眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益，損害了社會公共利益，請求判令被告楊某停止侵害、在省級以上媒體上向社會公眾賠禮道歉，并承擔(dān)支付查獲假酒的銷毀費(fèi)用共計(jì)6448元。

　　據(jù)了解，被告人楊某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。宿城區(qū)人民法院綜合全案情節(jié)，判處被告人楊某有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣三十三萬元。在附帶民事公益訴訟案件審理過程中，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，被告楊某于2020年12月30日前在省級以上媒體向社會公眾賠禮道歉，于2020年12月4日前承擔(dān)運(yùn)輸、銷毀假酒的費(fèi)用合計(jì)6448元。后涉案被告已履行調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容。

　　【案件警示】在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，公益與私益是緊密聯(lián)系的，假冒注冊商標(biāo)的商品流通入公共領(lǐng)域，廣大公眾利益隨之受損。公益訴訟制度在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的適用，使權(quán)利人對所享有的知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加全面且周延。一方面以較小的訴訟成本維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益，另一方面也極大地打擊了侵權(quán)人，并對潛在侵權(quán)人形成震懾效果。本案中，法院督促被告人及時(shí)履行協(xié)議，并對調(diào)解協(xié)議依法履行公告程序，被告人支付的銷毀費(fèi)用，法院與市場監(jiān)督管理部門做好對接工作。本案對知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟進(jìn)行有力的探索，有力推動法院、檢察院、市場監(jiān)督管理部門積極構(gòu)建新的工作機(jī)制，形成知識產(chǎn)權(quán)和社會公共利益的強(qiáng)大合力，維護(hù)公平競爭的法治營商環(huán)境。本案系宿遷市首例知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟案件，并獲得宿遷市第五屆“十大法治事件”提名獎。