原告系第1540845號“ChungHwa”英文商標(biāo)、第19710號“”圖案商標(biāo)、第381104號“中華”文字商標(biāo)的獨(dú)占許可給使用人，上述商標(biāo)的核定使用商品包括繪圖筆、曬圖筆、速寫鉛筆。被告某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)店鋪銷售的2B鉛筆外包裝上及筆桿上均有中華、ChungHwa圖樣，被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀粗糙、印字不清晰、印距不規(guī)范、防偽標(biāo)識(shí)不符，經(jīng)原告公司鑒定，系假冒本公司注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。原告訴請要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。

?

　　據(jù)了解，被訴鉛筆外包裝及筆桿處所使用的圖樣，與第1540845號“ChungHwa”英文商標(biāo)、第19710號“”圖案商標(biāo)、第381104號“中華”文字商標(biāo)構(gòu)成相同，且經(jīng)宿城區(qū)人民法院當(dāng)庭核驗(yàn)，該鉛筆所附防偽查詢電話為空號，故被訴鉛筆屬于侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，判決某淘寶店鋪停止侵權(quán)并賠償損失及合理維權(quán)費(fèi)用5000元。

?

　　【案件警示】銷售者銷售不知道是侵權(quán)注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。否則承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，因被告某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)店鋪僅提供網(wǎng)上進(jìn)貨的訂單，不能證明被告銷售的鉛筆系購自有授權(quán)的主體，亦不能證明被告在銷售前對涉案商品的權(quán)利狀況盡到了審核義務(wù)，法院對其銷售侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品行為予以認(rèn)定并判決賠償。本案系網(wǎng)絡(luò)銷售引發(fā)的侵權(quán)案件，和線下銷售者相比，網(wǎng)絡(luò)銷售者應(yīng)盡到的審慎義務(wù)和線下銷售者是相同的。