貴州省遵義市的劉義波、周銀潔、趙云峰、田茂兵等10人，非法獲取、出售或者提供公民個人信息，構成侵犯公民個人信息罪，其中9名被告人近日被遵義市中級人民法院分別判處有期徒刑3年6個月至有期徒刑3年、緩刑3年，另一名被告人則免予刑事處罰。9名被告人還分別被處罰金1000元至5000元不等。

　　2017年7月至2018年3月期間，遵義市無業(yè)人員劉義波通過非法渠道，獲取包含公民姓名、聯系電話、住宅小區(qū)名稱、樓棟單元層號及面積的信息28466條，以及包含公民姓名、聯系電話、住宅小區(qū)名稱的信息310條，共計28776條公民個人信息存儲于U盤中，用于非法出售或提供給他人以牟取利益。

　　2017年下半年，劉義波的朋友、貴州巨江實建筑裝飾工程有限公司負責人周銀潔，從劉義波處非法獲取上述28776條信息，并拷貝在公司的電腦上。

　　同年11月8日下午，劉義波到遵義市惠民房地產經紀有限公司桃溪寺分店，兜售上述信息。該店部門經理田茂兵叫員工胡佐順，協(xié)助劉義波將信息存儲于公司電腦上，后田茂兵經以500元價格購買上述信息。

　　同年11月中旬，劉義波到播州恒豐房屋信息服務公司兜售上述信息。該公司店長郭勇以400元的價格購買上述信息。

　　2018年3月期間，劉義波分別到遵義黔北房產有限公司、遵義市祥瑞居房產經紀公司、遵義市廈千房地產經紀有限公司兜售上述信息。上述公司負責人李慶勛、董健、劉照利分別以200元至300元不等的價格購買上述信息。

　　同年3月至4月期間，劉義波的朋友、貴州七星閣裝飾有限公司負責人趙云峰向劉義波索要上述信息。劉義波將上述信息無償提供給趙云峰使用。

　　劉義波在推銷上述信息過程中，手機不慎丟失，便給“客戶”預留了好友周銀潔的聯系電話，以便繼續(xù)出賣信息。2018年1月的一天，周銀潔接到貴州鑫富達房屋中介有限公司店長黃某(已判刑)購買公民個人信息的電話后，以1000元的價格將劉義波提供給他的28776條信息中的5629條，出賣給黃某。

　　2018年4月，趙云峰與其公司合伙人楊曉飛為拓展公司業(yè)務，各出資1000元從溫遠歡(另案處理)處購買包含公民姓名、聯系電話、住宅小區(qū)名稱、樓棟單元層號及面積的信息14039條，以及包含公民姓名、聯系電話及住宅小區(qū)名稱的信息102條，共計14141條公民個人信息。

　　2018年5月至7月，上述劉義波、周銀潔、趙云峰、田茂兵等10人因涉嫌侵犯公民個人信息罪，被遵義公安機關逮捕。隨后，遵義市匯川區(qū)人民檢察院向匯川區(qū)人民法院提起公訴。

　　同年12月19日，匯川區(qū)人民法院認定上述10名被告人構成侵犯公民個人信息罪，其中劉義波、周銀潔、趙云峰等9名被告人一審分別被判處有期徒刑3年6個月至8個月不等，另一名被告人胡佐順免予刑事處罰。這9名被告人分別被處罰金5000元至1000元不等。

　　一審宣判后，匯川區(qū)人民檢察院向遵義市中級人民法院提起抗訴，被告人劉義波及趙云峰則不服一審判決，向遵義市中級人民法院提出上訴。

　　遵義市中級人民法院審理認為，上訴人劉義波非法提供或販賣的28776條公民個人信息中的28466條信息、上訴人趙云峰和原審被告人楊曉飛非法獲取的14141條公民個人信息中的14039條信息，既包含公民姓名、電話等體現自然人身份的要素，同時還包含房產區(qū)位、樓棟及單元號、房屋面積等可以識別房產價值的要素，應認定為財產信息。原判認定涉案信息數量及性質不當，應予以糾正?？乖V機關所提“原判涉案信息未認定為財產信息，屬適用法律錯誤”的抗訴理由成立，予以采納。劉義波、趙云峰、田茂兵等10人所提“涉案信息應認定為一般公民個人信息”的辯解、辯護意見不能成立，不予采納。

　　綜上，遵義市中級人民法院認定原判決所認定的部分事實不清，且適用法律錯誤，予以改判。