1月31日，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會發(fā)文稱：餓了么APP中，不同商家對“限1份”的優(yōu)惠規(guī)定不一致，有的商家對選購的每一款“限1份”餐品都以折扣價計算。而在一些商家下單若干款標(biāo)明“限1份”的餐品各1件，結(jié)算時只有1款餐品按照“限1份”折扣價計算。對此，上海市消保委提出質(zhì)疑：商家是否應(yīng)該在銷售頁面上對“限1份”適用規(guī)定作顯著說明？平臺是否需要對“限1份”制定統(tǒng)一規(guī)則？

　　據(jù)了解，近日，有消費(fèi)者向上海市消保委反映，餓了么APP上的不同商家對“限1份”的優(yōu)惠規(guī)定不一致。對此，上海市消保委進(jìn)行測評，發(fā)現(xiàn)不同商家對“限1份”的優(yōu)惠折扣結(jié)算存在兩種情況。

　　第一種為所有餐品折扣價。如果在同一家店鋪同時下單若干款標(biāo)明“限1份”的餐品各1件，結(jié)算時所有餐品均按照折扣價計算，如上海市消保委在鐘姐?港式手打檸檬茶（環(huán)貿(mào)店）和馬伍旺飲料廠（日月光店）兩家店鋪各點了3款“限1份”餐品，3款餐品均以折扣價結(jié)算。

　　第二種是折扣商品“限一份”。如果在同一家店鋪同時下單若干款標(biāo)明“限1份”的餐品各1件，結(jié)算時只有1款餐品按照“限1份”折扣價計算，如上海市消保委在淡馬茶坊（大木橋路店）和悸動（黃浦新鄰生活廣場店）兩家店鋪同時下單了3款“限1件”餐品，只有1款打折。當(dāng)加購第二款“限1份”餐品時，頁面快速彈出了“本單餐品折扣菜品限購1份，超出以原價計算”的提示窗口，隨即很快消失。

　　對此，上海市消保委提出質(zhì)疑：為什么有的商家“限1份”優(yōu)惠是一個訂單里可以有多個餐品享受限點1份的折扣價，而有的商家是一個訂單里有且只能有1個餐品享受限點1份的折扣價？商家是否應(yīng)該在銷售頁面上對“限1份”適用規(guī)定作顯著說明？平臺又是否需要對“限1份”有統(tǒng)一的規(guī)則制定？