“買車時(shí)，我一再詢問是否有重大事故、水淹等問題，大連云達(dá)機(jī)動(dòng)車市場(chǎng)的銷售商宋某承諾沒有。結(jié)果，我花17萬元買回家的車輛去4S店保養(yǎng)時(shí)被發(fā)現(xiàn)曾發(fā)生重大事故。這不是典型的欺騙嗎？”日前，消費(fèi)者林先生向記者反映了其購買二手車遇到的煩心事。

　　據(jù)林先生介紹，7月9日，他在大連云達(dá)機(jī)動(dòng)車市場(chǎng)二手車展區(qū)看好了一輛標(biāo)價(jià)17萬元的某品牌小轎車。車輛信息顯示，該車是2018年的新車，價(jià)格21萬余元，目前已行駛8000多公里，現(xiàn)售價(jià)17萬元?？吹杰囕v各方面性能都不錯(cuò)，林先生當(dāng)即向銷售商宋某支付定金4萬元。同時(shí)，雙方簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定價(jià)格為17萬元。協(xié)議約定，銷售商保證該車輛無重大事故、火燒、無水淹，消費(fèi)者在30日內(nèi)發(fā)現(xiàn)相關(guān)問題可退車。

　　7月16日，林先生在銀行辦理按揭貸款13萬元，全部支付給宋某。為辦理該車按揭貸款，林先生又在銀行辦理了人身意外險(xiǎn)，花費(fèi)1590元，繳納車輛保險(xiǎn)7529.72元。兩天后，林先生將車過戶到自己名下后，駕駛車輛到4S店做保養(yǎng)。

　　保養(yǎng)時(shí)，維修人員認(rèn)為該車可能發(fā)生過重大事故，建議林先生好好查一查。令林先生吃驚的是，查詢結(jié)果顯示，該車在2018年12月發(fā)生過重大事故，保險(xiǎn)公司出具了全損報(bào)告，賠付當(dāng)時(shí)的車主21萬元。

　　“發(fā)生過如此重大事故的車輛，就是再銷售，價(jià)格也不應(yīng)該超過6萬元，如今竟然翻新賣到17萬元?！绷窒壬鷮?duì)記者說道。

　　林先生立即找到宋某要求退車。宋某表示，車輛是他從另一個(gè)同行處收回來的。林先生多次與宋某及其同行聯(lián)系，始終未能退車。

　　無奈，林先生找到大連云達(dá)機(jī)動(dòng)車市場(chǎng)反映情況。在市場(chǎng)主辦方的協(xié)調(diào)下，對(duì)方表示只能退還林先生2萬元。對(duì)此，林先生無法接受。

　　8月15日，記者聯(lián)系到宋某。宋某告訴記者，在這輛車銷售前，他的確不知道是事故車，大連云達(dá)機(jī)動(dòng)車市場(chǎng)也不允許銷售事故車。林先生反映情況后，他找到賣方，對(duì)方才稱這輛車是一輛事故車。

　　記者聯(lián)系大連云達(dá)機(jī)動(dòng)車市場(chǎng)。工作人員表示，雙方始終協(xié)商不成，建議走司法程序。

　　就此，記者采訪了東北財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、遼寧大成律師事務(wù)所律師王巖。王巖認(rèn)為，銷售商將出過重大事故的車輛銷售給消費(fèi)者，違反了汽車銷售合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的違約責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)予以退車返款，至于是否按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，即向消費(fèi)者支付三倍賠償，需要進(jìn)一步落實(shí)相關(guān)證據(jù)。

　　專業(yè)的汽車銷售商，應(yīng)當(dāng)比消費(fèi)者更能夠了解汽車的狀況。所以，如果有相關(guān)證據(jù)證明銷售商故意隱瞞汽車出過重大事故這一事實(shí)，而向消費(fèi)者承諾車輛沒有發(fā)生過重大交通事故，誘使消費(fèi)者高價(jià)購買，可以認(rèn)定為欺詐行為，銷售商應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者支付車款三倍的賠償。