超碰97在线观看,日本黄色黄业一级视频,天天躁狠狠躁狠狠躁夜夜躁,人人操人人av

<progress id="st8b4"></progress>
  • <rp id="st8b4"><menu id="st8b4"></menu></rp>

    1. <b id="st8b4"><address id="st8b4"><bdo id="st8b4"></bdo></address></b><u id="st8b4"></u>

      1. <b id="st8b4"></b>

        四川發(fā)起全省首起消費(fèi)民事公益訴訟 買了假阿迪、耐克、安德瑪有望“退一賠三”

        2019年10月19日10:20   來源:中國消費(fèi)者報

          10月16日,四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(以下簡稱四川省消委會)召開新聞發(fā)布會,宣布就閆攀等4人銷售假冒注冊商標(biāo)商品案提起消費(fèi)民事公益訴訟?!吨袊M(fèi)者報》記者獲悉,該案創(chuàng)下數(shù)個“第一”:既是四川省第一起消費(fèi)民事公益訴訟,也是我國第一起一般商品領(lǐng)域請求直接懲罰性賠償?shù)南M(fèi)公益訴訟,同時是我國消費(fèi)者組織發(fā)起的第一起涉及知識產(chǎn)權(quán)的公益訴訟。

          四川省成都市龍泉驛區(qū)人民法院刑事判決書認(rèn)定,自2015年12月至2018年1月期間,被告閆攀、唐斌、楊旭等3人共同出資,采用偽造阿迪達(dá)斯、耐克、安德瑪3個國際知名運(yùn)動品牌的營業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊、許可手續(xù)等方式,先后以各自名義在成都20余家商場開設(shè)特賣場,通過網(wǎng)絡(luò)、批發(fā)市場等途徑購買假冒阿迪達(dá)斯、耐克、安德瑪商標(biāo)標(biāo)識衣服、鞋等商品,以所謂的“特賣”“打折”等騙銷手段低價對外銷售。被告楊超后來加入該團(tuán)伙實施共同犯罪行為。4被告在售假過程中分工明確,密切合作,共同瓜分銷售貨款,銷售金額共計978515元。

        新聞發(fā)布會現(xiàn)場。劉銘攝

          根據(jù)四川省消委會與四川省人民檢察院《關(guān)于建立消費(fèi)公益訴訟協(xié)作工作機(jī)制的意見》,今年5月31日,作為本案公訴機(jī)關(guān)的成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院,向四川省消委會秘書處送達(dá)了《檢察建議書》,建議四川省消委會對4被告提起消費(fèi)民事公益訴訟。9月17日,四川省消委會向成都市中級人民法院提起消費(fèi)民事公益訴訟,請求判令4被告退還貨款并賠償消費(fèi)者損失共計390余萬元,并在省級新聞媒體向受損害消費(fèi)者公開道歉。成都市中級人民法院已受理該案。成都市人民檢察院向法院提交了支持起訴意見。

          四川省消委會認(rèn)為,4被告的上述知假、造假及售假行為,不僅符合消費(fèi)欺詐的主、客觀構(gòu)成要件,而且造成眾多消費(fèi)者合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害的危害后果,依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條和《侵權(quán)責(zé)任法》第八條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)連帶向消費(fèi)者承擔(dān)“退一賠三”的法律責(zé)任。

          “本案4被告的消費(fèi)欺詐行為還構(gòu)成對社會公共利益的損害?!彼拇ㄊ∠瘯硎荆湎M(fèi)欺詐行為具有侵權(quán)時間長、地域跨度廣、涉案金額巨大、被侵權(quán)消費(fèi)者數(shù)量眾多且具體身份尚無法確定等特點(diǎn),除對眾多不特定消費(fèi)者以及阿迪達(dá)斯等3個國際知名運(yùn)動品牌的商標(biāo)權(quán)人、眾多授權(quán)經(jīng)銷商的合法權(quán)益造成損害外,還嚴(yán)重影響了社會公眾對大型商業(yè)超市商譽(yù)的合理信賴。其知假、造假及售假行為也是對政府大力營造的誠信安全的交易環(huán)境和規(guī)范有序的市場經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行的公然挑釁和破壞。消委會提起消費(fèi)民事公益訴訟,對保護(hù)眾多不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益、維護(hù)誠信經(jīng)營的公共秩序具有重要作用。

          據(jù)此,四川省消委會作為經(jīng)四川省人民政府批準(zhǔn)成立的對商品和服務(wù)進(jìn)行社會監(jiān)督的保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的社會組織,有權(quán)依據(jù)《消法》第四十七條、第五十五條和《民事訴訟法》第五十五條,以及《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十三條等相關(guān)法律法規(guī)提起訴訟。

          四川省消委會請求法院判令4被告退還因欺詐銷售所獲得的貨款978515元,并承擔(dān)賠償金2935545元,以上合計3914060元,同時判令在四川省級新聞媒體上發(fā)布書面賠禮道歉聲明,承擔(dān)本案的調(diào)查、取證及律師代理費(fèi)合計2萬元,及本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。

          四川省消委會表示,本次訴訟是對公益訴訟與私益訴訟銜接的進(jìn)一步探索,爭取實現(xiàn)勝訴后執(zhí)行到位的款項,讓消費(fèi)者依法實現(xiàn)賠償。

          據(jù)悉,消費(fèi)公益訴訟是2013年修訂的《消法》賦予消協(xié)組織的一項保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的公益性職能?!断ā返谒氖邨l明確規(guī)定:對侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為,中國消費(fèi)者協(xié)會以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會,可以向人民法院提起訴訟。2016年,最高人民法院出臺《審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》,明確了消費(fèi)民事公益訴訟原告資格、適用范圍、消費(fèi)領(lǐng)域社會公共利益類型化、管轄法院、原告處分權(quán)的限制、公益訴訟與私益訴訟的關(guān)系、請求權(quán)類型及責(zé)任承擔(dān)方式、裁判既判力等問題。目前,全國范圍內(nèi)已經(jīng)提起多例消費(fèi)民事公益訴訟,對保護(hù)國家、社會公共利益和消費(fèi)者個人權(quán)益起到了重要作用。

        總共: 1頁   
        作者:劉銘

        西楚網(wǎng)新媒體矩陣

        • 頭條號
        • 鳳凰號
        • 百家號
        • 企鵝號
        • 網(wǎng)易號
        • 大魚號
        • 搜狐號
        • 一點(diǎn)資訊
        • 快傳號

        南京厚建軟件 LivCMS 內(nèi)容管理系統(tǒng)http://www.hogesoft.com 授權(quán)用戶:http://cjmsystems.com