1月25日，據(jù)彭博社等國(guó)內(nèi)外多家媒體報(bào)道，SHEIN的投資人正在私募市場(chǎng)交易中兜售股票，并以450億美金的估值進(jìn)行報(bào)價(jià)，與一個(gè)月前傳出的IPO估值相比，已經(jīng)縮水了三成。

　　但即便是低價(jià)甩賣，上述投資人也未能解套，因?yàn)橘I家寥寥無(wú)幾，SHEIN或?qū)⑦M(jìn)一步貶值。

　　去年年末，SHEIN被曝赴美上市，估值660億美金，被稱為最近幾年全球最大的IPO。對(duì)于一家獨(dú)角獸公司來(lái)說(shuō)，投資人在上市前夕割肉離場(chǎng)實(shí)屬罕見(jiàn)，這也變向坐實(shí)了SHEIN上市受阻的消息。

　　就在十天前，路透社報(bào)道，SHEIN赴美上市未獲國(guó)內(nèi)監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，媒體推測(cè)主要是因?yàn)槠髽I(yè)的歸屬地問(wèn)題以及層出不窮的侵權(quán)訴訟，而此番再遭投資人看空，估值大跳水也讓SHEIN的上市前景更加慘淡。

　　聲譽(yù)掃地，一周之內(nèi)兩次被告侵權(quán)

　　除了估值降至新低，SHEIN最近的聲譽(yù)也已探底。

　　1月16日，優(yōu)衣庫(kù)的母公司迅銷株式會(huì)社在官網(wǎng)發(fā)布公告稱，優(yōu)衣庫(kù)已對(duì) SHEIN旗下的新加坡總部以及香港、日本公司發(fā)起訴訟，起訴SHEIN違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，應(yīng)立即停止銷售仿冒的“餃子包”產(chǎn)品，并賠償損失1億6000萬(wàn)日元。

　　優(yōu)衣庫(kù)表示，提出本次投訴是因?yàn)镾HEIN的仿制品嚴(yán)重?fù)p害了優(yōu)衣庫(kù)品牌及其產(chǎn)品聲譽(yù)，公司堅(jiān)決反對(duì)任何侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，并將采取包括法律訴訟在內(nèi)的適當(dāng)措施予以回應(yīng)。

　　一周后，SHEIN再次成為被告。據(jù)加州法院公布的信息顯示，美國(guó)時(shí)尚品牌For Love&Lemons在1月22日起訴SHEIN侵權(quán)，并將SHEIN旗下的新加坡總部、香港公司和加州分銷公司一同起訴至加州中區(qū)地方法院。

　　據(jù)了解，F(xiàn)or Love&Lemons 是一家美國(guó)女性時(shí)尚品牌，主營(yíng)連衣裙、內(nèi)衣等女性服飾，以原創(chuàng)設(shè)計(jì)而深受海外女性消費(fèi)者的青睞，此次起訴SHEIN也旨在維護(hù)自身原創(chuàng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在訴訟文件中，F(xiàn)or Love&Lemons還提交了多款SHEIN侵權(quán)的T恤、內(nèi)衣等設(shè)計(jì)案例。

　　對(duì)于SHEIN而言，侵權(quán)已經(jīng)不是什么新鮮事了。數(shù)據(jù)顯示，SHEIN過(guò)去幾年僅在加州法院的版權(quán)訴訟中，就有50多次成為被告對(duì)象，美國(guó)牛仔褲制造商李維斯（Levi Strau）、美國(guó)拉夫勞倫（Ralph Lauren）、好萊塢奢侈品牌克羅心（Chrome Hearts）以及設(shè)計(jì)師群體都曾在此與SHEIN對(duì)簿公堂。

　　在美國(guó)之外，全球品牌也紛紛對(duì)SHEIN發(fā)起維權(quán)訴訟，包括瑞典時(shí)裝零售商H&M、西班牙服裝品牌Zara、澳洲泳裝品牌Tribe Tropical、英國(guó)品牌Dr Martens、輕奢品牌UGG、潮牌Stussy、Oakley太陽(yáng)鏡、在線零售商Dolls Kill以及設(shè)計(jì)師、美甲師、珠寶商等等。

　　除了服裝設(shè)計(jì)，SHEIN的侵權(quán)案例可謂五花八門，連全家、羅森這種便利店都未能逃過(guò)被抄襲的命運(yùn)。此前，全家曾指責(zé)SHEIN抄襲其一款冰淇淋的設(shè)計(jì)，最近有國(guó)外網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)SHEIN甚至剽竊了羅森的員工工作服，實(shí)在令人哭笑不得，一系列的侵權(quán)問(wèn)題也讓shein的品牌聲譽(yù)跌至谷底。

　　費(fèi)勁心機(jī)，新加坡身份反成上市枷鎖

　　在優(yōu)衣庫(kù)和For Love&Lemons的訴訟文件中，兩家品牌不約而同的將SHEIN的新加坡總部分別告上了東京、加州的法院，這其實(shí)也揭示了SHEIN上市受阻的主要原因。

　　據(jù)優(yōu)衣庫(kù)官網(wǎng)顯示，優(yōu)衣庫(kù)起訴SHEIN旗下的三家公司中有一家名為羅德蓋特（Roadget Business Pte.Ltd.）的公司，而這正是SHEIN的新加坡控股主體。

　　路透社報(bào)道，2022年初，SHEIN將總部遷至新加坡，控股主體由香港的卓天商務(wù)（ZOETOP BUSINESS CO.,LIMITED）變?yōu)橐患倚录悠鹿荆≧oadget Business Pte. Ltd.）。

　　在此之前，正是卓天商務(wù)（ZOETOP BUSINESS CO.,LIMITED）作為SHEIN的控股公司頻繁出現(xiàn)在侵權(quán)訴訟中，H&M和Dr Martens都曾起訴該主體侵權(quán)。2022年10月，紐約州對(duì)SHEIN侵權(quán)用戶隱私進(jìn)行判決，罰款190萬(wàn)美元，據(jù)法院文件顯示，SHEIN的控股公司正是卓天商務(wù)。

　　卓天商務(wù)英國(guó)分公司注冊(cè)信息顯示，許仰天為董事

　　從公開(kāi)信息來(lái)看，卓天商務(wù)對(duì)廣州希音國(guó)際進(jìn)出口有限公司100%控股，其他信息幾乎為零。但其同名的英國(guó)分公司卻暴露了端倪，在這個(gè)分公司的注冊(cè)信息中，公司董事正是SHEIN的創(chuàng)始人許仰天。

　　值得一提的是，路透社還透露，SHEIN的新加坡總部早在2019年就完成了注冊(cè)，而許仰天擔(dān)任董事的卓天商務(wù)英國(guó)分公司也是在2019年注銷的，這很難說(shuō)只是一個(gè)巧合。

　　從控股主體的變更順序，不難分析出SHEIN股權(quán)大挪移的脈絡(luò)，這個(gè)初創(chuàng)于南京的企業(yè)，先是將公司搬到了廣州，依托廣州的服裝供應(yīng)鏈飛速成長(zhǎng)之后，又將控股主體變更到了香港，然后一路下南洋，搖身一變成了一家新加坡公司。

　　一番操作下來(lái)，SHEIN本想繞開(kāi)國(guó)內(nèi)的監(jiān)管，以新加坡公司的名義順利在美國(guó)上市，但根據(jù)證監(jiān)會(huì)去年頒布的新規(guī)，SHEIN的營(yíng)運(yùn)和業(yè)務(wù)均深度依賴中國(guó)供應(yīng)鏈，仍需向中國(guó)證監(jiān)會(huì)備案，獲批之后才能申請(qǐng)上市。

　　費(fèi)勁心機(jī)之后，SHEIN的“去中國(guó)化”策略不僅沒(méi)能金蟬脫殼，反倒成為監(jiān)管的重點(diǎn)對(duì)象，導(dǎo)致上市進(jìn)程一再延誤，同時(shí)也耗盡了投資人的耐心，在沖擊上市的關(guān)鍵時(shí)刻選擇拋售離場(chǎng)。

　　作為曾僅次于字節(jié)跳動(dòng)和SpaceX的全球第三大獨(dú)角獸，SHEIN的估值最高曾達(dá)到1000億美元，而此次投資人拋售的報(bào)價(jià)已經(jīng)不足巔峰時(shí)的一半，即使是上市也難言成功。

　　不過(guò)一個(gè)多月的時(shí)間，SHEIN就從資本市場(chǎng)的“香餑餑”變成了“燙手山芋”，這或許就是《繁花》里那句大熱臺(tái)詞最好的注腳：“背叛交情走到哪里都是不被原諒的”。