案情簡(jiǎn)介

　　2021年12月15日，根據(jù)舉報(bào)，蘇州市吳江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)盛澤鎮(zhèn)中京世紀(jì)華聯(lián)超市二環(huán)路加盟店燃?xì)庠罹咪N售現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了執(zhí)法檢查，經(jīng)委托蘇州市吳江區(qū)檢驗(yàn)檢測(cè)中心對(duì)當(dāng)事人銷售的家用燃?xì)庠罹哌M(jìn)行抽樣，南京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院檢驗(yàn)，結(jié)論為不合格。當(dāng)事人在收到檢驗(yàn)報(bào)告后未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出復(fù)檢。經(jīng)查，2021年7月27日，當(dāng)事人從常熟招商城興達(dá)廚具商行購(gòu)進(jìn)涉案家用燃?xì)庠罹?臺(tái)，購(gòu)進(jìn)價(jià)為95元/臺(tái)，銷售價(jià)為168元/臺(tái)，除現(xiàn)場(chǎng)扣押的1臺(tái)外，其余均已銷售，不合格家用燃?xì)庠罹叩呢浿到痤~為840元，違法所得292元。

　　當(dāng)事人的上述行為，違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條的規(guī)定，2022年3月1日，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，蘇州市吳江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒收不合格燃?xì)庠罹?臺(tái)，沒收違法所得0.03萬元，罰款0.17萬元的行政處罰。對(duì)已售的4臺(tái)燃?xì)庠罹?，依?jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十三條第二款的規(guī)定，蘇州市吳江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局已責(zé)令當(dāng)事人立即召回，并停止銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的燃?xì)庠罹摺?/P>

　　典型意義

　　近年來，因燃?xì)庠罹呒芭浼缓细?、使用不?dāng)引起的事故時(shí)有發(fā)生，燃?xì)庠罹呒芭浼馁|(zhì)量直接影響到百姓的生命財(cái)產(chǎn)安全。本案的查處有力督促了經(jīng)銷商建立并嚴(yán)格執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)，嚴(yán)格把控進(jìn)貨質(zhì)量關(guān)，對(duì)相關(guān)市場(chǎng)主體起到了警示、震懾作用。

　　案例7  南京艾氧環(huán)保科技有限公司發(fā)布虛假?gòu)V告案

　　案情簡(jiǎn)介

　　2021年 8月23日，根據(jù)舉報(bào)，南京市雨花臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局行政執(zhí)法人員對(duì)南京艾氧環(huán)?？萍加邢薰景l(fā)布有關(guān)“新冠疫情”的違法廣告開展執(zhí)法調(diào)查。經(jīng)查，自2020年11月30日至2021年8月24日，當(dāng)事人在“南京艾氧環(huán)?？萍肌蔽⑿殴娞?hào)發(fā)布了7篇文章，其中2021年1月31日編輯和推送的“防范疫情 重磅出擊”、2021年2月24日編輯和推送的“如何選購(gòu)真正有效的空氣凈化器”、2021年4月30日編輯和推送的“今年春季隨著霧霾的來臨，你和家人還好嗎？”等文章中宣傳了“艾氧家的愛斯普潤(rùn)凈化器采用新型抗菌防病毒空氣凈化膜材料，可滅殺甲型流感病毒H1N1,且抑制率高達(dá)99.5%。高效防護(hù)，氣溶膠截留率＞99.97%，5min內(nèi)新冠病毒抑制率＞99.9%，可高效滅殺新冠病毒”等內(nèi)容，當(dāng)事人提供不出合法有效的證明材料。

　　當(dāng)事人的上述行為，違反了《廣告法》第四條第一款的規(guī)定，2022年1月25日，依據(jù)《廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定，南京市雨花臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)南京艾氧環(huán)?？萍加邢薰咀鞒鲐?zé)令停止發(fā)布虛假?gòu)V告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，罰款10萬元的行政處罰。

　　典型意義

　　商家進(jìn)行廣告宣傳時(shí)應(yīng)準(zhǔn)確真實(shí)，不得隨意夸大、發(fā)布虛假內(nèi)容，誘導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi)。不法商家蹭用新冠疫情熱點(diǎn)，借勢(shì)發(fā)布虛假?gòu)V告進(jìn)行商業(yè)宣傳，推銷產(chǎn)品，市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)此類違法行為將依法進(jìn)行查處。

　　案例8  宿遷逸視明青少年視力健康服務(wù)有限公司發(fā)布違法廣告案

　　案情簡(jiǎn)介

　　2022年1月15日，根據(jù)“12345”政府服務(wù)熱線投訴單，泗洪縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)宿遷逸視明青少年視力健康服務(wù)有限公司發(fā)布違法廣告開展執(zhí)法調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人通過印制、發(fā)放宣傳單，制作店堂宣傳靠牌、宣傳燈箱等形式對(duì)外發(fā)布廣告稱“專業(yè)解決近視、遠(yuǎn)視、弱視斜視、散光等視力問題；專業(yè)矯正弱視！近視！斜視！散光；去逸視明護(hù)眼訓(xùn)練恢復(fù)視力摘掉眼睛”等內(nèi)容。當(dāng)事人無法證明客觀實(shí)際情況與宣傳內(nèi)容、允諾相符，當(dāng)事人未對(duì)廣告使用數(shù)據(jù)引證內(nèi)容標(biāo)明出處，亦無法證明數(shù)據(jù)引證內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性。

　　當(dāng)事人的上述行為，違反了《廣告法》第四條、第十一條第二款的規(guī)定，2022年 3 月 7 日，依據(jù)《廣告法》第五十五條、第五十九條第一款二項(xiàng)的規(guī)定，泗洪縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出罰款2萬元的行政處罰。

　　典型意義

　　本案當(dāng)事人為了追逐不當(dāng)利益，違背近視等眼部疾病不可逆轉(zhuǎn)等科學(xué)定論，大肆進(jìn)行“神醫(yī)神藥”式的非法宣傳，市場(chǎng)監(jiān)管部門通過案件查處，嚴(yán)厲打擊了兒童青少年近視防護(hù)產(chǎn)品虛假?gòu)V告宣傳行為，規(guī)范了兒童青少年近視矯正市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，維護(hù)了兒童青少年健康權(quán)益。

　　案例9  江陰澄美桃花源醫(yī)療美容診所有限公司虛假宣傳和經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的醫(yī)療器械案

　　案情簡(jiǎn)介

　　2021年10月，根據(jù)舉報(bào)，江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)江陰澄美桃花源醫(yī)療美容診所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其化妝品產(chǎn)品宣傳手冊(cè)內(nèi)有“皮膚軟膏修復(fù)、抗水腫、抗血腫、促進(jìn)微創(chuàng)表皮愈合”等內(nèi)容，藥房柜子內(nèi)有10盒液體敷料，其外包裝上印有“醫(yī)用黃褐斑治療貼敷料”字樣。經(jīng)查，該化妝品宣傳手冊(cè)中關(guān)于產(chǎn)品功能的表述已經(jīng)超出了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》中普通化妝品的定義，其中關(guān)于產(chǎn)品功能的表述為虛假內(nèi)容；標(biāo)有“醫(yī)用黃褐斑治療貼敷料”字樣的液體敷料，為經(jīng)過備案的一類醫(yī)療器械，經(jīng)生產(chǎn)企業(yè)所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門協(xié)查，標(biāo)簽與備案內(nèi)容不一致。

　　當(dāng)事人的上述行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款，《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十九條第一款的規(guī)定，2022年3月23日，依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款，《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第八十八條第二項(xiàng)的規(guī)定，江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出罰款4萬元的行政處罰。

　　典型意義

　　消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，標(biāo)簽內(nèi)容、廣告宣傳以及營(yíng)銷人員的推薦是消費(fèi)者選擇購(gòu)買的重要依據(jù)。本案中，當(dāng)事人通過在醒目位置放置含有虛假、夸大內(nèi)容的宣傳材料以及銷售標(biāo)簽上標(biāo)注與備案治療功效內(nèi)容不一致的醫(yī)療器械的行為，損害了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。案件的查辦，嚴(yán)厲打擊了醫(yī)美行業(yè)的違法違規(guī)行為，保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　案例10  華發(fā)石油制品有限公司未按照技術(shù)規(guī)范要求對(duì)液化石油氣鋼瓶進(jìn)行檢驗(yàn)案

　　案情簡(jiǎn)介

　　2021年10月19日，根據(jù)舉報(bào)，南通市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)華發(fā)石油制品有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)：1.當(dāng)事人對(duì)應(yīng)檢未檢的自有產(chǎn)權(quán)及他人產(chǎn)權(quán)的4只未超過設(shè)計(jì)使用年限的液化石油氣鋼瓶提前進(jìn)行了安全評(píng)估，且未涂敷“安全評(píng)估合格”字樣及檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)名稱；2.現(xiàn)場(chǎng)的《液化石油氣鋼瓶檢驗(yàn)記錄》中部分內(nèi)容未能及時(shí)填寫完整。上述行為嚴(yán)重違反了《氣瓶安全技術(shù)規(guī)程》的相關(guān)規(guī)定，存在極大的安全隱患。

　　當(dāng)事人的上述行為，違反了《特種設(shè)備安全法》第五十二條第一款的規(guī)定，2022年3月23日，依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第九十三條第一款的規(guī)定，南通市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令改正，罰款5萬元的行政處罰。

　　典型意義

　　“黑氣瓶”及違法違規(guī)充裝是市場(chǎng)監(jiān)管總局“鐵拳”行動(dòng)連續(xù)兩年重點(diǎn)打擊的違法行為，市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)違法行為的嚴(yán)厲查處，教育震懾了行業(yè)從業(yè)者，督促了企業(yè)承擔(dān)安全生產(chǎn)第一責(zé)任，提升了安全意識(shí)和法律意識(shí)，切實(shí)保障了人民群眾用氣安全。

　　案例11  鹽城凱威物流有限公司使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)電梯案

　　案情簡(jiǎn)介

　　2022年1月18日，根據(jù)舉報(bào)，鹽城市鹽都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)鹽城凱威物流有限公司開展安全生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，1臺(tái)超期未檢電梯正在使用，執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)發(fā)出《特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書》和《實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書》，責(zé)令當(dāng)事人立即停止使用該電梯，并依法實(shí)施了查封。19日，鹽都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人違法行為立案調(diào)查。

　　當(dāng)事人使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)電梯的行為，違反了《特種設(shè)備安全法》第四十條第三款的規(guī)定，2022年3月14日，依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第八十四條第一項(xiàng)的規(guī)定，鹽城市鹽都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令改正，罰款3萬元的行政處罰。

　　典型意義

　　電梯關(guān)乎群眾生命安全，未及時(shí)年檢的電梯會(huì)給乘客乘坐帶來極大安全隱患甚至生命危險(xiǎn)。市場(chǎng)監(jiān)管部門始終把特種設(shè)備監(jiān)管作為重要工作，持續(xù)加大特種設(shè)備安全檢查力度，不斷筑牢安全生產(chǎn)防線。

　　案例12  儀征市新集鎮(zhèn)龍琴禮品商店 “無底線”營(yíng)銷商品案

　　案情簡(jiǎn)介

　　2022年3月8日，根據(jù)市場(chǎng)監(jiān)管總局查處“無底線”營(yíng)銷食品違法行為的統(tǒng)一部署，揚(yáng)州市市場(chǎng)監(jiān)管局會(huì)同儀征市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在對(duì)新集小學(xué)周邊商店進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，新集鎮(zhèn)龍琴禮品商店的貨架上待售一批標(biāo)有“復(fù)方腦殘片”“節(jié)操片”“二貨救心丸”“賤男消失片”等低俗名稱的薄荷糖。執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)責(zé)令當(dāng)事人停止銷售，并對(duì)相關(guān)食品實(shí)施了扣押。經(jīng)查，涉案低俗薄荷糖外包裝上標(biāo)示的生產(chǎn)地址為浙江省義烏市北苑工業(yè)園區(qū)，當(dāng)事人于2021年底從揚(yáng)州市曲江商品城購(gòu)入，共進(jìn)貨24盒，進(jìn)價(jià)0.7元/盒，售價(jià)1元/盒，已銷售3盒，現(xiàn)場(chǎng)扣押21盒，貨值24元，違法所得0.9元，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)未能提供相關(guān)索票索證材料。同時(shí)，儀征市市場(chǎng)監(jiān)管局將違法線索向食品生產(chǎn)地和供貨單位屬地市場(chǎng)監(jiān)管部門進(jìn)行了移送，并已立案調(diào)查。

　　當(dāng)事人的上述行為，違反了《未成年人保護(hù)法》第五十五條和《食品安全法》第三十四條第一款第十三項(xiàng)，第五十三條第一款的規(guī)定，2022年4月，依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條的規(guī)定，儀征市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人擬作出警告，沒收立爽薄荷糖21盒，沒收違法所得0.9元，罰款0.3萬元的行政處罰。

　　典型意義

　　本案的當(dāng)事人已觸犯法律紅線。市場(chǎng)監(jiān)管部門將繼續(xù)會(huì)同教育等部門，加大學(xué)生食品安全與營(yíng)養(yǎng)健康知識(shí)宣傳力度，不斷增強(qiáng)未成年人自覺識(shí)別、抵制“無底線”營(yíng)銷食品的能力，同時(shí)依法查處校園及周邊、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等面向未成年人“無底線”營(yíng)銷低俗食品的違法行為。